msata

　　吉海是一名普通的空調維修工，今年1月5日這一天，因為他的一個失誤，令地鐵一號線南延線一列車在河定橋站失火了。吉海因此成了南京地鐵失火第一案的始作俑者。雖然火被及時撲滅，未造成傷害，但地鐵卻因此停運7分40秒，造成損失1001元。案發後，在公司領導分析下，吉海才知道這場火是從何而來的，原來，他錯將氨基磺酸當成了硼砂裝進包內，硼砂與包內的亞硝酸鈉混合後，碰擦出了火花。事發當晚，吉海被地鐵警方拘留，後因涉嫌非法攜帶危險物品危及公共安全罪被雨花台檢方批捕。這也成為南京首個以此罪名公訴的案件。昨日，此案在雨花台法院公開開庭審理。
　　維修工當庭認錯 辯護人說公司有錯
　　庭審中，對於自己一時失誤造成的大錯，吉海後悔不已，稱作為一個成年人，應當為自己的行為負責。同時，吉海也希望“同行們”能吸取教訓，不要再犯。但是，在辯論過程中，吉海的辯護人提出，吉海一時失誤導致火災的發生，但這場火不僅僅只是吉海一人造成的，空調服務公司管理混亂及地鐵安檢的疏漏，間接導致了本案的發生。
　　辯護人強調，2013年3月，吉海應聘至該空調服務公司，在長沙總部進行了七天培訓，培訓內容僅為空調維修施工的理論培訓，沒有進行藥劑配方的安全管理培訓。南京辦事處僅在年底進行藥劑配方的安全管理培訓。吉海試用期內即派往南京辦事處，經過60天的施工操作培訓，考核後轉正從業至案發。經現場查看，南京辦事處管理混亂，漏洞嚴重，從未對維修工進行藥品安全的專業培訓，未設專崗管理藥品倉庫，藥品取用未設台賬登記，藥品存放混亂無序，外包裝標識不符且缺失嚴重。維修工僅憑工作經驗，結合藥品的物理特性加以辨別。對此，公司管理上的漏洞，也是導致該案發生的間接原因。
　　辯護人還認為，如果在進站安檢時被檢查出攜帶的系易燃易爆的危險品，吉海肯定會聽眾勸阻，絕不會執意攜帶上車，本案也不會發生。地鐵公司作為市場經濟中的營運方，應當承擔安檢義務，本案的發生，南京地鐵公司也應承擔一定的監管不當的責任。
　　公訴機關認為維修工主觀放任
　　對於吉海辯護人的觀點，公訴機關並不認可。
　　庭審中，公訴人表示，吉海作為專門從事中央空調水質處理的工作人員，應當對工作中使用到的化學製劑的性質、存取方式、運輸要求等有明確的認知，但他在裝取化學製劑時，並沒有盡到認真分辨、檢查的義務。
　　此外，根據相關規定，危險品是禁止攜帶進入地鐵的，對此，吉海事後也承認自己知道。檢方認為，吉海主觀上存在一種放任的態度。從客觀上來說，地鐵是一個空間相對封閉、人員比較密集的地方，一旦發生意外，採取緊急措施的難度也會比較大，但吉海卻選擇了這樣的公共交通工具，可是說，這次意外確實已給公共安全造成了危害。
　　檢方表示，根據刑法規定，非法攜帶易燃易爆品，進入公共場所或者公共交通工具，這些危險品一旦發生泄漏、遺落，尚未造成嚴重後果，就應立案追訴。情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。綜合本案，建議對吉海處有期徒刑一年至二年。
　　法官建議檢方提出司法建議
　　法庭辯論終結後，主審法官對此案進行了總結。
　　法庭認為，地鐵停運7分多鐘，雖無直接故意，但經過不長的專業培訓，通過書面考核，吉海作為空調水質處理的工作人員，應該知道不同的化學藥劑之間的化學特性，應當屬於專業人士，將沒有明確標識的兩種物品隨意拿取，直接混合，是對自身行為的放任。此外，其攜帶危險物品進入公共區域，已經構成犯罪，但其有積極施救行為，且自首，並積極賠償，在量刑時會予以考慮。
　　此外，法庭還建議公訴機關，對於吉海所在的公司，其對員工未進行有關嚴格培訓就上崗，對危險化學物品的存放管理相當混亂，對吉海構成犯罪有一定的影響，建議公訴人庭後對被告人單位提出司法建議。考慮到本案案情重大，法庭沒有當庭宣判，將擇日作出判決。
　　（文中人物系化名）
　　（原標題：地鐵車廂失火案昨日開庭）